登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　2025年3月26日，ST花王（603007.SH）实际控制人徐良在丹阳市企业座谈会上高调宣称 ，公司将“重点布局半导体及新能源汽车产业链”
，并计划通过注入资产 、成立合资公司等方式推动传感器技术产业化 。这一表态迅速被媒体报道，引发市场对ST花王转型高科技企业的想象。彼时 ，半导体和新能源正是资本市场追捧的热门概念，叠加徐良描述的“协同效应 ”蓝图
，ST花王股价在3月26日早盘一字涨停，市值一度冲高至50.42亿元
。

　　然而 ，这一“利好
”背后却是漏洞百出。ST花王的主营业务为园林工程
，近年来深陷亏损泥潭：2021年至2023年累计亏损超10亿元，2024年三季度末货币资金仅剩1313万元 ，资产负债率高达85% 。为扭转颓势
，公司曾于3月14日披露拟以6.66亿元现金收购新能源汽车零部件企业尼威动力55.5%股权，但该预案因标的估值溢价率870%
、资金缺口巨大等问题遭上交所问询
。市场对这笔交易的质疑尚未平息 ，徐良又抛出“半导体资产注入”的言论
，被指有意借热点掩盖基本面困境。

　　紧急澄清与股价闪崩：投资者“用脚投票 ”

　　监管部门的快速介入揭穿了这场资本游戏的真相 。3月26日午间，在交易所督促下 ，ST花王发布澄清公告
，明确三点核心事实：

　　尼威动力为独立第三方资产，与徐良旗下半导体业务无合作 ，所谓“协同效应”纯属虚构；

　　徐良旗下半导体企业富芯微纳的产线尚未投产，无实际收入；

　　公司既无半导体资产注入计划
，也未投入任何资金或人员
。

　　公告一出，市场信心瞬间崩塌。ST花王股价午后闪崩 ，从涨停价5.75元直线跳水
，收盘下跌1.37%，成交额达2.18亿元 ，创年内新高 。早盘追涨的投资者悉数被套
，部分资金甚至通过“拉萨天团
”等游资席位割肉离场
。这场闹剧暴露了ST花王更深层的矛盾：收购尼威动力的6.66亿元资金需依赖尚未到位的破产重整资金，而标的公司2024年净利润仅6995万元 ，市盈率却达17倍
，业绩可持续性存疑。

　　监管亮剑与市场反思：信息披露红线不容触碰

　　3月26日晚，上交所火速对徐良采取监管警示措施 ，认定其行为违反《股票上市规则》多项条款
，在热点概念敏感期发布不实信息误导投资者 。这并非ST花王首次违规——2024年因财务造假被实施退市风险警示，此次事件再次凸显公司治理缺陷
。

　　该案例为资本市场敲响警钟：

　　热点炒作风险：半导体、新能源等赛道虽受政策支持 ，但部分企业利用概念包装进行市值管理的乱象需警惕。徐良的言论刻意模糊资产独立性，企图以“协同”叙事掩盖交易实质；

　　实控人责任边界：实控人作为信息披露源头之一
，其公开表态必须与公司公告一致 。徐良在未履行内部程序的情况下释放“战略规划 ”，本质是滥用话语权操纵预期；

　　投资者保护机制：从股价异动到监管介入仅半日 ，体现交易所“刨根问底式
”监管的效能
，但中小投资者仍面临信息不对称困境。数据显示，ST花王近5日主力资金净流出超3900万元 ，散户成接盘主力
。

　　结语

　　ST花王的戏剧性走势
，折射出注册制下A股市场的新课题：当传统产业公司试图通过跨界并购转型时，如何避免“讲故事”替代真实业绩？监管层的快速反应虽遏制了短期乱象 ，但长期仍需强化对跨界收购的实质性审查
，并通过提高违法成本震慑“蹭热点 ”行为。对于投资者而言，此次事件再次印证了“股价终将回归基本面
”的铁律——截至3月27日收盘 ，ST花王市值已跌至47.88亿元
，年内跌幅超45%，留下一地鸡毛