中央批评了上海精准防控/中央批评了上海精准防控措施
7
2025-03-28
关于上海疫情防控的个人看法如下：封控措施的必要性：上海实施的“4+4”分区分批封控措施，虽然给居民生活带来了不便 ，但在疫情形势严峻的背景下 ，这是控制疫情扩散的必要手段。浦东和浦西的封控安排体现了疫情防控的紧迫性和复杂性，尽管突然，但得到了许多上海居民的理解和支持 。
对于上海的精准防控 ，做得好的方面要肯定 ，做得不好的地方要批评 。世界上没有完美的防控模式，重要的是不断发现问题 ，吸取教训 ，改进防控策略。目标始终是动态清零，同时在控制疫情的同时 ，努力寻找降低民众生活影响的最优方案 ，体现“人民至上、生命至上 ”的原则。
上海在防控疫情上累积了丰富的经验，能够迅速定位传染源 ，并精准封锁最小区域 ，尽量减少社会影响 。这一策略得到了我的认可 。然而，随着疫情的蔓延 ，特别是在徐汇区和浦东新区发现大量新增病例后 ，精准防控的策略似乎不再适用。
首先，上海市某些领导在疫情初期表现出的思想松懈，对动态清零方针的动摇 ，是导致疫情扩散的一个重要原因 。原本 ，上海应该抓住最佳时间控制疫情，但领导层的犹豫不决 ，使得防控工作陷入了被动 。其次 ，上海市内政府机关之间的配合度不高，上层领导干部缺乏一线指导 ，导致民生保障和物价控制不佳。
上海官方诚恳道歉 ，反思管理经验，力求在防控与经济之间寻找微妙的平衡 。然而 ，超大型城市如上海在疫情应对中的人员调度显得捉襟见肘 ，导致民生保障和防疫工作陷入混乱 。本轮疫情暴露了过度自信和防控措施的缺陷，如小区管理混乱、闭环措施未有效落实等问题 ，使得轻症患者在方舱医院的境况雪上加霜。
不能说精准防控策略失效了 ，只能说精准防控的策略一直在随着疫情的发展而改变 。三月以来，上海的疫情比较严重 。3月28日五时起，为了遏制疫情进一步扩散 ，上海突发紧急通知以黄浦江为界 ，分区分批进行核酸检测，采取4+4模式。
然而 ，3月疫情开始恶化 ，新增感染病例数据中，非封控区的占比迅速攀升 ，宣告“精准防控 ”策略失效 。3月228日 ，上海宣布对浦东浦西轮流“静态管理”，3月30 、31日新增数据出现回落 ，张文宏医生声称疫情“已经打断了指数上升的趋势” 。
上海全市性封控预计还将持续大约两个月的时间。近来 ，上海各社区都有援助和护理专家团队入驻，医务工作者也在进行大量的核酸检测工作。在上海市防疫部门的精准防控措施下 ，预计上海的疫情控制和恢复正常生活秩序需要大约两个月的时间 。 上海需要实现动态清零 。
和管控区有所不同 ，封控区有着更为严格的疫情防控要求。上海地区已经把浦东新区设置为了封控区，封控区内的居民不能正常进出，同时也需要尽可能居家隔离 。正是因为浦东新区的确诊病例比较多 ，为了进一步确保新冠疫情不会进一步传播 ，浦东新区的居民需要尽可能积极配合新冠疫情的防控要求 。
上海的措施搞的不错，严防死守。上海外来人口多 ，与世界交往多 ，是中国改革开放的窗口，所以 ，不可能完全“封 ”的 。上海市民成年人接种率85%以上 ，其次，市民整体素养就国内来说还是比较高的 。
上海市疫情防控发布会上 ，上海市疾控中心副主任吴寰宇介绍 ，小区封控期间，不断出现阳性感染者有三个原因。一是筛查数据有一定延时 。
进入春天 ，一些地方疫情有一种死灰复燃的征兆 ，上海也是这一次比较严重的城市之一 。但也因为它特殊的经济地位和地域特点，上海没有采取封城的手段。所以上海现在采取的是精准防控的手段 。
北京保障菜篮子稳定，打通物流堵点 ，为何上海做不到这一点的原因在于上海的很多地区都是处于封控的状态 ，其次是上海近来很多的物流行业还未恢复，再者是上海的出入需要通行证 ，需要从以下三方面来阐述分析为何上海做不到这一点 。
之所以会这样说 ，主要是因为上海本轮的疫情主要是以无症状感染者为主，上海地区的无症状感染者很难在第一时间被发现 ，有些人也会出现一定时间的潜伏期。即便进行核酸检测 ，有些患者依然没有办法在第一时间被检测出核酸阳性，这也导致上海地区防控疫情的难度进一步提高。上海的疫情情况相对比较严峻 。
