近年来，文娱产业和“网红经济
”快速发展 ，部分年轻人怀揣“明星梦”“演员梦 ”跃跃欲试。一些不法分子盯上这个群体
，以“造星
”“包装”为名编织陷阱，导致受害者蒙受经济损失 ，甚至被卷入法律纠纷 。

看似光鲜的“星途 ”背后
，究竟暗藏多少风险？

多地警方通报显示，不法分子常以“剧组选角
”“网红孵化”为名 ，通过社交平台精准筛选目标
，利用“高回报零风险 ”“免费培训
”等话术降低警惕，再以“押金”“保证金 ”等名义索要钱款
。一旦得手 ，便以“项目延期
”“角色调整”等借口拖延
，甚至直接失联。

还有一些传媒公司通过合同条款为大学生群体设下隐形陷阱 。近期，北京市大兴区人民法院受理的16起演出经纪纠纷案件引发关注
。

2023年年底 ，一家成立仅半年的传媒公司通过社交平台向在校大学生发送私信，以“免费打造素人网红 ”“无须直播”为诱饵
，诱导签署《平台公司合作协议》。然而，合同中却暗藏“每月直播不少于24天 ，每天至少3小时
”“未达标需赔偿30万元”等严苛条款 。

大学生关尔(化名)签约后
，公司多次以“拍摄质量不达标 ”为由拒绝报销其垫付的化妆、交通费用，并突然要求其履行直播义务
。关尔拒绝后 ，公司以违约为由将其告上法庭
，索赔近30万元。

庭前调解中，法官发现该公司提供的拍摄成本证据存在明显漏洞 ，例如
，一项标注为“专业摄影师费用4万元
”的支出，经查证实为通过社交平台临时雇佣兼职人员 ，实际报酬仅为每小时50元 。

针对该公司的16起诉讼中
，15名被告均为在校大学生。多名学生反映，签约前工作人员口头承诺“合同只是模板”“不会追责 ” ，但签约后立刻翻脸
。一名学生因课程冲突无法配合参加公司临时通知的异地拍摄，被认定为“消极履约
”。

最终
，法院认定该公司存在诱导签约 、虚增成本的嫌疑，经调解后促成其撤诉 。

业内人士指出 ，此类公司通过“广撒网”签约大量学生
，再利用其社会经验不足
、维权意愿低等特点，以诉讼施压牟取不当利益
。

大兴区人民法院法官魏若男说 ，年轻人要提高防范意识和法律意识
，签署协议时应仔细查看协议条款，特别注意赏罚、违约条款 ，切勿轻信口头承诺。收到邀约时
，如确有合作意向，应选择业内知名度和专业度高的公司 ，尽量实地了解公司当前运营和主播培训情况 、公司体量、个性化包装方案等
，并注意保存完整的沟通记录等 。

丰台区人民法院法官吴恬提醒，网络是虚拟的 ，风险却是真实存在的
。年轻人在寻找工作机会时，应提高警惕
，不轻信陌生人的许诺，不随意转账 ，保护好自身财产安全。

吴恬建议
，求职者在面对“以小博大，保证先行 ”的诱饵时 ，应进行鉴别
，核实联系人身份及资质，对先行支付各类名目钱款的要求保持高度警惕 ，保留转账凭证
，一旦发现问题及时报警 。

中青报·中青网见习记者刘胤衡记者陈晓来源：中国青年报