北京2地升级为高风险地区(北京2地升级为高风险地区了吗)
7
2025-04-14
黑龙江：哈尔滨对北京返哈人员实施集中隔离，48小时内做2次核酸检测；大庆对北京来返庆人员实施“14天集中隔离+7天居家隔离”政策 。甘肃：兰州中风险地区人员需集中隔离 ，到达当天做一次核酸检测 ，7天后需再做一次；高风险地区人员须集中隔离14天并进行2次核酸检测 。
月30日起，北京市、天津市 、河北全省突发公共卫生事件应急响应级别，均由一级调整为二级。对国内低风险地区进京出差 、返京人员 ，不再要求居家隔离观察14天。
需不需要隔离 ，要看以下几种情况：如果你是从低风险省份跨省到低风险省份是不需要隔离的，比如现在湖南是低风险地区跨省到江西 ，江西也是低风险省份 ，是不需要进行隔离的，跨省时至下一出示健康码即可 。
火车途径中、高风险地区时间较短 ，只要时间不超过4小时就不会引起健康码和行程码的改变 ，一般情况是不需要隔离的 。但如果中途有接触到确诊病人或者疑似病人的话，则可能需要进行隔离。
来自北京的人员在抵达哈密后需要进行7天的隔离观察和7天的健康监测 ，并进行一次核酸检测 ，所有全部自费 。
〖壹〗 、首都近来有两个高风险区域和12个中风险区域，这些区域都采取了以下几项防疫措施：通州区高风险区域的居民不得购买车票 。由于首都所处的地理位置和经济地位的原因 ，居民仍然可以正常的生活和工作 ，但是在高风险地区的居民是不能够购买车票的。
〖贰〗 、针对不同的区域采取不同的方针，比如锦辉街以南，恒源路以东 ，华贸东路以西这些地方的福利院等居家养老场所采用封闭管理 ，而KTV，足疗店 ，室内大型的健身场所则按要求全部暂停营业 。相关区域的工作人员不得参加聚会 ，做好个人防范工作之外还要进行三次核酸检查 。严防死守，确保没有遗漏。
〖叁〗、首都现在一共有7个地区为中风险一个高风险地区 ，对此当地采取了以下几项非常严格的防控措施：高风险地区的居民全部居家隔离 。
〖肆〗 、初步判定 ，未来传播风险较高，事情发生之后 ，当地有关部门立即采取措施 ，对相关人员进行隔离管控 。疫情防控应该如何展开？对于14日内有新增本土新冠病毒感染者的县要远离。不前往中高风险地区倡导居家隔离，假期不聚集不扎堆 。尽量选取到空旷的室外活动 ，可以更好的保障自己和他人的生命安全 。
〖伍〗 、进返京人员需主动向社区、单位或酒店报备 ，并遵守相关防疫措施。低风险地区进京：进京前7日内有新增本土新冠病毒感染者所在县旅居史人员严格限制进返京。其他低风险地区人员需持48小时内核酸检测阴性证明和“北京健康宝 ”绿码，抵京后开展3天2检，并居家健康监测3天 。
北京通州中高风险地区名单如下：中风险地区：通州区通运街道通胡大街78号通州区于家务回族乡西里社区通州区新华街道盛业家园社区通州区中仓街道新华园社区请注意 ，以上信息可能会根据疫情形势和防控需要进行动态调整 。
高风险区：具体区域：北京通州的部分社区或街道可能会被划分为高风险区 ，这通常意味着该地区存在较多的新冠病例或疫情传播风险较高。高风险区的具体范围会由当地疫情防控部门根据疫情数据进行划定，并通过官方渠道进行公布和更新 。
高风险地区：海淀区：永定路街道 。丰台区：2个。大兴区：2个 。中风险地区：丰台区：12个 。大兴区：9个。海淀区：3个 。东城区：4个 。西城区：4个。朝阳区：2个 。房山区：1个 。门头沟区：1个。通州区：1个。石景山区：1个 。
年5月19日北京中高风险地区最新名单如下：高风险地区： 朝阳区：6个 ，包括南磨房乡南新园社区 、建外街道南郎社区 、劲松街道农光里社区、十八里店乡周家庄村 、十八里店乡周家庄中路19号院 、劲松街道农光东里社区 。
思客总结了北京各区中高风险地区范围图 ，以方便借鉴。丰台区：高风险地区2个，中风险地区12个 。大兴区：高风险地区2个 ，中风险地区9个 。海淀区：中风险地区4个。东城区：中风险地区4个 。西城区：中风险地区4个 。朝阳区：中风险地区2个。房山区：中风险地区1个 。门头沟区：中风险地区1个 。
抗击新冠肺炎一定是一场持久战 ，各地如果不采取更加科学、合理、公开的应对疫情措施，仅仅只是“一刀切 ”把没有风险 、有潜在风险 、风险较高的健康人群统一关起来 ，总有一天会引起群众的不满甚至强烈反弹 ，也会对复工、复学 、复产造成严重的阻碍。
虽然实行严格的管控，但实际上并没有考虑返乡人员的具体生活情况 ，甚至徒增焦虑和矛盾 ，不利于防控工作的进一步发展返乡被强制隔离男子拒绝社区道歉，这种一刀切管控导致了很多人反感，会觉得自己好不容易回来 ，却要面临隔离 ，感觉自己遭受了不公平的待遇 。
“层层加码 ”甚至“一刀切”现象明确表态，这既是一种“懒政 ” ，也是对宝贵防疫资源的浪费 。春运已经开启 ，返不返乡为何成了一些人的愁心事？很多网友留言，一些地方出台的返乡政策让人“望而却步 ”。
防疫政策上的模糊 、冲突和多变 ，有违政策一视同仁的基本原则 ，也难以令人心服口服，形成了令人费解和无所适从的“政策迷宫”。一方面 ，疫情防控政策的名与实之间存在一定程度的背离 ，网上查询的和实际执行的往往是两种截然不同的政策，上级规定的和基层执行的也存在明显差别 。
