追根溯源，这个所谓“新名词 ” ，是来自民进党中常会 。当时
，岛内一位名为吴介民的学者受邀给赖清德等民进党政客，做关于美国新关税政策“解题与方案
”的报告。

吴介民在报告中拿出各式各样的数据图表 ，试图论证台湾地区所谓“脱中入北”的合理性与正当性
。不出意料，赖清德对此“新理论 ”大力赞同。此后
，民进党一众如卓荣泰之流，借着美国公布新关税政策的时机 ，开始在岛内大肆鼓吹“脱中入北” 。

那么
，究竟什么是“脱中入北
”？中国国民党籍台中市市长卢秀燕在市议会接受质询时表达疑惑，她指出 ，民进党当局过去鼓励所谓“南向”
，现在又喊“北向 ”，把大家弄得晕头转向
。她不禁反问 ，“‘北向’(到底)是要去向哪里？
”

“赖清德(真正)要表达的应该是‘脱中入美’。”中国国民党主席朱立伦一语揭穿了民进党的政治把戏 。他亦对这种危险倾向表示深深担忧
，据台湾“中评社 ”报道，朱立伦说 ，“如果今天要(选择)‘脱中入美’
，以后就是‘依美抗中’，这是否会对(台湾地区)经贸战略产生压力或风险 ，是所有(岛内)企业都要面对的挑战
。
”

台湾佛光大学公共事务学系副教授柳金财也在文章中指出，所谓“脱中入北”
，其实是“脱中入美 ”的替代词，是民进党既有“抗中保台
”路线及“联美抗中”战略的升级版。

“这个‘北’字说穿了 ，就是(赖清德的)一块遮羞布 。 ”台湾《联合报》的评论文章更是犀利地指出
，这里的“北
”指的是全球北方，对应的是全球南方
。但要么“脱南入北” ，要么“脱中入美 ”
，(民进党)弄出个不东不西的“脱中入北”，就是想用“北
”遮“美”。

台湾《风传媒》一篇文章认为 ，“脱中入北 ”概念的出现
，虽不令人意外，却必须使人警惕 。赖当局被美国霸凌 ，还得笑着张臂欢迎
，甚至把这当成“脱中入北
”的投名状
。

台湾《联合报》讽刺道，赖清德更想的是“脱中入美” ，或许说白了，他好想“打败加拿大 ”
，(让台湾)成为“美国第51州
”？

中国国民党“战斗蓝”发起人赵少康认为，台湾不能完全靠美国 ，“因为百分百靠美国也没用。 ”他质问
，大陆是拥有14亿人口的大市场，台湾地区(究竟)要不要大陆市场 ，还是继续“抗中保台
”
，靠美国就可以了？

赖清德鼓吹“脱中”，但能否“入北 ”？台湾《联合报》向岛内民众抛出这个发人深省的问题 。文章写道 ，赖清德拿着芯片当“入北
”门票
，但美国公开夺走台湾芯片，可没想要台湾安全的包袱。