中新网北京4月16日电(张东方)自上任以来 ，特朗普政府不断挥舞“关税大棒 ”，施压敲诈各国
，给全球经济带来了极大的不确定性。

在新一期“东西问·中外对话
”中，中新网专访北京师范大学教授 、经济学专家、盘古智库学术委员会秘书长万喆 。她认为 ，美国发起的关税战暴露出其重塑全球秩序的野心
，其关税政策缺乏经济学常识，“贸易逆差等于吃亏”这一说法难以成立
。

视频：【东西问·中外对话】经济学专家：美国滥施关税中国反制有理有据有节来源：中国新闻网

美国关税战意图重构全球秩序 ，或引发经济衰退

特朗普政府执政以来
，一直推行激进的关税政策。万喆认为，美国此次对主要贸易伙伴的大多数产品征收所谓“对等关税 ” ，暴露了其重塑全球秩序的野心 。

她表示
，美国希望通过关税壁垒
、产业补贴和技术封锁等手段，构建一个以美国为中心、以盟友为依附 、使竞争对手被边缘化的等级森严的
、新的全球秩序和结构
。

为实现这一目标 ，美国采取多重措施。万喆分析
，首先，美国对中国等竞争对手的高端制造产业等战略进行精准打击 ，试图通过这种方式想把中国从全球高端产业供应链中剔除 。

其次，美国想借由关税政策强化其金融霸权
，并借助地缘政治联盟如奥库斯(AUKUS)以及经济合作等形式排挤中国等竞争对手
。此外，它还无视全球贸易规则 ，屡屡阻挠世贸组织(WTO)上诉机制
，使其面临瘫痪，以便继续其违规行为。

万喆说：“未来 ，美国的首要目的是在经济上收割全球财富 。它想要的不止零关税
，还有零逆差。”

然而，美国激进的关税措施恐难如愿
。万喆指出 ，“关税大棒
”首先将推高美国国内通胀。“这意味着
，每个家庭每年可能要多出1000到2000美元的额外支出来应付关税，这对中等收入家庭甚至是低收入家庭来说 ，是非常高的支出 。”“如果通胀持续升高
，势必会降低美国民众的获得感
。 ”

万喆还认为，除通胀压力外 ，这样的关税政策甚至可能引发美国经济衰退。当前，各个专业机构、市场反应等都不看好美国经济前景 。

“贸易逆差等于吃亏
”说法难成立

美国政府以存在巨额贸易逆差为由
，宣布对全球贸易伙伴加征所谓“对等关税”，称此举有利于增强美国本土制造业竞争力 ，推动制造业回流
。

针对美国政府提出的“贸易逆差等于吃亏 ”的说法
，万喆予以驳斥。在她看来，美国所谓“贸易逆差
”与美元霸权地位有关 。美元是全球储备货币 ，在全球贸易中
，各国实际上是换回了大家辛苦制造出来的商品，因此 ，不存在其所谓吃亏的逆差
。

她指出
，美国凭借经济繁荣吸引全球资本流入，这使其在保持经常项目逆差的同时 ，资本项目呈现顺差。“所以
，不能说商品贸易上存在逆差就说明美国是吃亏的 。”

就制造业回流问题，万喆认为 ，无论是美国的高端制造业还是服务业，都从全球获利丰厚
，不存在回流一说
。而其低端制造业难以恢复20世纪70年代的荣光，也无必要。

据她分析 ，美国低端制造业面临人力成本高且技术工人数量供给严重不足的双重制约 。在她看来
，美国应在传统制造业转型升级过程中，对技术工人进行培训并给予补贴 ，而非依靠关税手段把责任转嫁给别国。

此外
，万喆还指出，美国的财政相关部门 、军工企业
、科技巨头等利益集团是特朗普政府激进关税的真正受益者 ，而美国政客也可借机获得政治献金和选票
。

面对关税施压
，中国反制得当

面对美国政府的关税极限施压，中国已出台一系列措施予以坚决反制。在万喆看来 ，中国的反制措施有理有据有节 。

早在2018年
，美国政府就开始对从中国进口的商品加征关税
。万喆认为，相比当时 ，中国如今的反制更加成熟，实现了从被动应对到主动作为的转变。一方面
，中国直接对美国商品进行关税反制，另一方面 ，通过稀土出口等管制措施对美国进行精准打击 。此外
，中国也联合多国，在WTO进行上诉 ，以维护自身合法权益
。

“总体而言
，中国的反制措施是有理有据有节的。 ”万喆说 。

她表示，中国在运用国际法律规则维护自身利益的同时 ，也尊重和维护全球多边贸易体系
。未来
，中国将继续主动作为，不断扩大开放 ，继续推动同东盟、欧盟及拉美国家的多边合作
，扩大朋友圈。她认为，美国发起的关税战缺乏经济学常识 ，而中国的应对方式非常好 。(完)