专题：京东美团“战火 ”升级 京东喊话：对兼职骑手永不强迫“二选一”

　　炒股就看金麒麟分析师研报 ，权威，专业
，及时，全面 ，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：蒉莺春Kate

　　今天一大早就看到各种群里散的黑板报檄文：字里行间愤怒至极
，颇有不共戴天为民除害之意
。当时还有个朋友以为是假的，说要反复求证切不要轻信。我仔细读完 ，大吃一惊
，当时忙着开会，写了几句在朋友圈 ，那晚上得空了就继续来说说吧 。

　　首先
，我还是那句话，如果良性竞争可以推动行业进步 ，让多方受益
，那一定是好事
。

　　其次，这封信里的逻辑我们来分析一下。这里主要攻击的是美团逼迫骑手“二选一
” 。首先这个“二选一”会造成骑手收入下降 ，给骑手带来损失；其次这个“二选一 ”也给京东因为单量暴增但没人接单造成了用户体验问题，因此望美团好自为之
，回头是岸
。

　　我谈两个问题：1． 共享用工平台“二选一
”是否现实，有没有这个动力和能力？2． 下雨天不容易打到车不是因为车少了？

　　我对于打架不感兴趣 ，我感兴趣的是逻辑。美团和京东都对共享经济做出了很大的贡献
，美团有800万骑手（大部分是兼职），京东有100万（达达的众包占了很大部分） 。共享经济模式下 ，事实上平台对于众包骑手的约束很弱
，就像骑手可以很短时间拿着头盔和制服在一个平台上岗（比如京东这几天迅速找了很多骑手），他们也可以随时用脚投票去另一个平台开工
。当然更多的情况是一个骑手同时在几个平台干活 ，这样可以让他们更快地把一天期望的工资挣到。而在同一个平台里
，事实上众包骑手和驻店骑手都能无缝切换，因为周末有时候单量大 ，钱多人少
，驻店的也愿意临时转众包多挣点 。那么平台有没有能力去“二选一”呢？通常情况下是没有的，因为骑手都是看着订单走 ，哪里有钱用脚投票
。在这样的情况下，京东撒钱
，骑手就算被美团要挟说你要去了东东那里就不要回团团了，骑手根本不会理 ，骑手会用脚投票。

　　首先这些众包骑手的工作本来就不是有固定的时间和地点
，以及工作年限契约的 。这种不固定性是共享经济灵活用工模式所特有的：之所以叫做“灵活 ”用工，本质就是双方都不要限制那么多 ，你有空了干一点
，没空了那平台和你下次见。也正是这种灵活用工模式带来了很多益处，比如让很多女性在照顾孩子之余可以灵活上班的 ，都定死了时间有很多人就无法灵活就业了
。

　　其次我们面临失业率的问题
，所以不是没有劳动力。众包配送的门槛没有这么高，走了旧的会有新的 ，“二选一
”意义不大 。

　　第二个问题是下雨天打不到车是不是因为车少了？类比也就是说订单多的时候
，大家都等着吃京东外卖的时候是不是因为没有配送员导致的？下雨天打不到车这件事，大家的直觉就是雨天车少 ，需求大于供给，因此造成这个局面
。关于这个问题美国有个著名的劳动经济学家Farber对纽约的出租车司机做了研究
，发现事实上下雨天打不到车并不是因为出租车少了，而是因为司机下雨天接单容易 ，计划一天要挣到的钱很快就挣到了
，挣到了就提早回家了。这个每天计划挣到的钱在经济学里被叫做“参照点”，过了这个点 ，继续工作给人带来的幸福指数就远远小于回家老婆孩子热炕头的幸福度 。

　　所以也许
，京东平台的骑手小哥人手不够不是因为 ”二选一“，而是在如此激励的情况下 ，他们早早挣到了一天的期望值
，那再要回去干，得要更高的激励才行呢
。

　　“二选一
”是个特别古早的概念。当年平台锁后台的动作在今天的竞争格局下其实毫无意义 。如果美团真的大规模开始对骑手“二选一” ，京东也不用写檄文了
，因为那是一条通往奴役之路，早晚会自生自灭
。